Per la Independència, la República i el Socialisme

PSM: mort i trencament

Foner | 06 Juny, 2006 13:18

Diario de Mallorca: El trencament del PSM.

Per JOSEP GOMILA I BENEJAM, ex-batle d´Alaró i ex-conseller del Consell pel PSM-EN.

"En el passat congrés s´ha consumat una autèntica escissió, no una simple derrota d´unes determinades tesis i el consegüent triomf d´unes altres. Es tracta de la confrontació de dues visions completament oposades sobre les prioritats ideològiques i estratègiques. Per avaluar el seu abast basta veure les conseqüències que ha tengut: dimissió dels candidats a les eleccions autonòmiques i municipals de Palma, dimissió de càrrecs institucionals, baixes significatives de militants, dissolució d´agrupacions, gent que conserva les actes de regidor i se dóna de baixa del partit, gent que passa al grup mixt...". (Josep Gomila, exconseller del PSM)

Durant la darrera setmana s´ha parlat molt de les conseqüències del darrer congrés del PSM i de les implicacions que això pot tenir dins el mapa polític de Mallorca. Des d´aquí m´agradaria fer una petita aportació personal sobre què significa la creació del "Bloc". Per començar me sembla més que evident que en el passat congrés s´ha consumat una autèntica escissió, no una simple derrota d´unes determinades tesis i el consegüent triomf d´unes altres. Es tracta de la confrontació de dues visions completament oposades sobre les prioritats ideològiques i estratègiques. Per avaluar el seu abast basta veure les conseqüències que ha tengut: dimissió dels candidats a les eleccions autonòmiques i municipals de Palma, dimissió de càrrecs institucionals, baixes significatives de militants, dissolució d´agrupacions, gent que conserva les actes de regidor i se dóna de baixa del partit, gent que passa al grup mixt...

Per entendre què ha passat vull destacar una gran paradoxa que, per ventura, no s´ha analitzat a bastament. El grup de persones que han guanyat el congrés i, per tant, que s´han apropiat de les sigles, són precisament aquelles que defensaven la seva dissolució dins una nova formació política, mentre que aquells que defensaven la pervivència i la vigència del PSM són els que han quedat fora.

Tampoc no es pot entendre què ha passat sense analitzar el motiu concret de la discrepància estratègica que s´ha confrontat. L´anàlisi dels que han guanyat el congrés és que s´han d´ajuntar amb Esquerra Unida-Verds per constituir un gran Bloc a l´estil del BNG i aconseguir sumar una gran força política. Aquesta proposta, que a simple vista pot semblar intel·ligent, amaga una sèrie de contradiccions, que intentaré resumir donada la limitació d´espai:

Com és possible que se plantegi una teòrica suma si se té la seguretat que hi ha una part molt significativa del PSM que hi restarà al marge. D´entrada no sembla gens lògic que se pretengui sumar a fora casa perdent primer una part molt important d´allò que ja se té.

S´ha defensat la idea que per separat no treuríem representació, quan tothom veu que els que tenien aquest problema no era el PSM sinó Esquerra Unida -Verds. Per resoldre el problema dels altres s´han carregat el projecte polític del PSM.

La principal fal·làcia de tot això és que el "Bloc" que se vol crear serà com el BNG. Això és rigurosament falç. Tant el rerefons ideològic, com la ubicació política, com la naturalesa dels socis ens indiquen que el que en sortirà serà alguna cosa semblant a "Iniciativa per Catalunya" no al BNG. L´única semblança amb el BNG és el nom, la resta no s´assembla ni per aproximació.

La quarta contradicció que voldria destacar és que se diu que tothom hi ha de cabre dins el Bloc, quan el plantejament ideològic de partida fa que s´ubiqui completament a l´esquerra del ventall polític. Si tenim en compte quina ha estat la trajectòria del PSM els darrers quinze anys no cal pensar molt per veure que hi ha una part important del partit que es troba en el centreesquerra no a l´esquerra del PSOE. Per tant, hi ha una part molt significativa del PSM que no hi cap ja d´entrada.

Finalment, la idea que dóna sentit al PSM és l´existència d´un tercer espai polític: el nacionalisme. En canvi la idea del Bloc, tal com s´ha plantejat prioritza clarament la seva ubicació dins l´eix dreta-esquerra, per tant, indirectament, reforça el bipartidisme, cosa que diuen que volen evitar.

Qualsevol observador extern pot veure que, independentment del fons de la proposta concreta, la forma en què s´ha près no té cap lògica. No se pot fer una modificació de la ubicació ideològica i estratègica d´una formació política com una simple esmena a una ponència d´organització d´un congrés ordinari. Una decisió d´aquesta magnitud requereix un període de maduració i reflexió que impliqui tota la militància i l´entorn polític d´un partit, en l´anàlisi dels pros i contres. Sense dubte, cap dirigent polític amb dos dits de front i amb un mínim de sentit comú no s´atreviria a fer, a la brava, aquest gir copernicà sabent que deixa tanta gent a la cuneta.

Per acabar, una darrera reflexió: Si les primàries en lloc de guanyar-les en Mateu Crespí les hagués guanyat una altra candidata, molt probablement la famosa esmena mai no s´hauria arribat a presentar.

Diario de Mallorca (6-VI-06)

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1190&pIdSeccion=5&pIdNoticia=189489&rand=1149579678505