Per la Independència, la República i el Socialisme

L'"esquerra" de la nòmina, les piscines i la dolce vita

Foner | 02 Juliol, 2006 11:35

Diari de Balears: On és l'esquerra?

"Per exemple, tots els patricis del PSOE, PSM i EU-Verds s'omplen la boca de protecció del medi ambient, els recursos naturals, etc. Doncs, vostès, si militen en algun d'ells, demanin quins dels seus dirigents té piscina a ca seva. Se'n durien sorpreses. I què, me diran? Mirin: una piscina de 4 metres d'amplada per 8 de llargària i 1,5 de profunditat encabeix 50.000 litres d'aigua, dolça habitualment. La qual s'evapora a raó de quasi un 1% diari, i es contínuament reposada. Això significa que durant l'estiu -100 dies- la piscina haurà estat omplerta dues vegades: 100.000 litres. Per altra banda, el consum d'una persona i dia d'aigua es calcula generosament entorn dels 300 litres. Amb la meitat se pot passar ben bé. Però siguem generosos. Una família de 3 persones, doncs, a l'estiu gasta 90.000 litres. O sigui 10.000 manco que la piscina d'alguns dels nostres patricis d'esquerra que llavors ens recomanen estalviar d'aigua. Només són dos exemples. Si se tresca se'n poden trobar molt més: demanin vostès a quin tipus de casa viuen els aristòcrates d'esquerra i se n'adonaran de quina idea poden tenir del problema social que és l'accés a l'habitatge. En fi, que vist així, i no sé quina altra manera hi podria haver de veure-ho, és normal que la mesura antisocial presa pel PP-UM aquesta setmana hagi passat quasi desapercebuda perquè, al cap i a la fi, on és l'esquerra?" (Miquel Payeras. Diari de Balears)

Aquesta setmana la coalició PP-UM rebutjava les esmenes de l'esquerra presentades al projecte de llei de rebaixa de l'Impost de Successions i Donacions. Lògic. Tota la dreta del món occidental està atacant en els últims anys aquest impost. Perquè és liberal. Perquè incrementa la manca d'igualtat d'oportunitats. Perquè, en paraules del manifest signat als Estats Units per, entre d'altres, Bill Gates, Georges Soros i l'economista liberal Paul Krugman, disminueix la possibilitat de la «circulació de les élites». És a dir, impulsa la desigualtat per naixement. Per això el rebutgen els liberals nord-americans i el defensen els conservadors i ultra conservadors, ja que és una de les mesures més retrògrades que ha pres George Bush. A Balears, la coalició PP-UM defensa la fàctica supressió d'aquest impost igual que a la resta d'Espanya fa, ara, Esperanza Aguirre a Madrid, o defensava, abans, Rodrigo Rato. O a Itàlia també va fer Silvio Berlusconi. És pertinent la citació dels personatges nacionals i internacionals per adonar-se de amb qui s'alienen Jaume Matas i Maria Antònia Munar. A l'esquerra i el nacionalisme opositor la cosa ha caigut... doncs, com sempre: EU-Verds aixequen una mica la veu, el PSOE no gaire i el PSM no consta si té opinió al respecte. En una societat com la balear, a un any de les eleccions, una mesura com aquesta hauria de posar en peu de guerra l'oposició. Primer, per una qüestió de principis, ja que els privilegiats que se'n beneficiaran seran una ultra minoria mentre que els perjudicats -via eliminació d'una font d'ingressos per a l'hisenda pública regional- són la immensa majoria, més quant manco tenen. Dos, per una qüestió d'interès partidista, de pragmàtica forma d'actuar: la majoria dels votants a les eleccions locals i regionals de l'any que ve seran emesos per persones que guanyen en tota la seva vida professional una quantitat que ni de lluny els permet estalviar i invertir el suficient com per beneficiar-se d'aquesta mesura que els perjudica en restar entrada de doblers públics. El mateix PP ho reconeixia implícitament en dir que la iniciativa beneficiarà els que hagin estalviat «manco de 400.000 euros». Ara vostès suposin qui pot estalviar «manco» d'aquesta quantitat i, posem per cas, més de 50.000 euros, amb la intenció de cedir-la o llegar-la i se n'adonaran de la injustícia que suposa la iniciativa. En condicions polítiques normals seria una actuació suïcida per part del partit del Govern, perquè amb una normal oposició l'atac seria fàcil i amb conseqüències devastadores. Tanmateix, el PP i UM la perpetren al manco d'un any de la cita electoral. Perquè naturalment saben que la resposta serà poca, o nul·la. I tenen raó. A la vista està. No estaria malament saber quants de dirigents dels partits d'esquerra se'n beneficiaran d'aquesta mesura. Què hi posarien messions, vostès, que són més d'un i de dos i de tres...?

És el mateix que passa en tants d'altres àmbits. Per exemple, tots els patricis del PSOE, PSM i EU-Verds s'omplen la boca de protecció del medi ambient, els recursos naturals, etc. Doncs, vostès, si militen en algun d'ells, demanin quins dels seus dirigents té piscina a ca seva. Se'n durien sorpreses. I què, me diran? Mirin: una piscina de 4 metres d'amplada per 8 de llargària i 1,5 de profunditat encabeix 50.000 litres d'aigua, dolça habitualment. La qual s'evapora a raó de quasi un 1% diari, i es contínuament reposada. Això significa que durant l'estiu -100 dies- la piscina haurà estat omplerta dues vegades: 100.000 litres. Per altra banda, el consum d'una persona i dia d'aigua es calcula generosament entorn dels 300 litres. Amb la meitat se pot passar ben bé. Però siguem generosos. Una família de 3 persones, doncs, a l'estiu gasta 90.000 litres. O sigui 10.000 manco que la piscina d'alguns dels nostres patricis d'esquerra que llavors ens recomanen estalviar d'aigua. Només són dos exemples. Si se tresca se'n poden trobar molt més: demanin vostès a quin tipus de casa viuen els aristòcrates d'esquerra i se n'adonaran de quina idea poden tenir del problema social que és l'accés a l'habitatge. En fi, que vist així, i no sé quina altra manera hi podria haver de veure-ho, és normal que la mesura antisocial presa pel PP-UM aquesta setmana hagi passat quasi desapercebuda perquè, al cap i a la fi, on és l'esquerra?

Miquel Payeras. Periodista.

www.diaridebalears.com/segona.shtml?2848+6+164276

(2-VII-06)